Welches Film-Sequel war besser als das Original – oder wenigstens genauso gut?

Gilt für viele als der seltene Fall, wo ein Sequel das Original tatsächlich überflügelt. Robert De Niro als junger Vito Corleone macht diesen Film zur Legende.

Der erste Teil war ein Kultfilm – der zweite wurde zum Maßstab für Action-Kino. Schwarzenegger als Beschützer statt Killer: ein Konzept, das aufging.

Technisch gesehen ein Reboot, aber Mad Max war nie weg – er kam nur größer, lauter und mit Charlize Theron zurück. Drei Jahrzehnte Pause, null Qualitätsverlust.

Pixar hat mit dem dritten Teil etwas geschafft, das kaum jemand für möglich hielt: einen Animationsfilm, der Erwachsene zum Weinen bringt. Andy zieht aus – wir auch.

Ridley Scotts Original war Horror im Weltall – Cameron machte daraus einen Kriegsfilm. Komplett anders, mindestens genauso intensiv, mit Sigourney Weaver auf dem Höhepunkt ihrer Karriere.

Der dritte Teil der Bourne-Reihe brachte alles zusammen: die Wut, die Handlung, den Rhythmus. Matt Damon hat James Bond damit kurzzeitig obsolet gemacht.

Ein Sequel-Spin-off, das das gesamte Superhelden-Genre neu definiert hat. Miles Morales bewies, dass Animation kein Kompromiss ist – sondern eine Waffe.

Dunkler, seltsamer, mutiger als der erste Teil. Tim Burton ließ sich nichts mehr vorschreiben – das Ergebnis polarisiert bis heute, aber langweilig ist es garantiert nicht.